第二百六十八章 道德和法律（1 / 2）

女记者将录音笔给打开了以后，秦松继续道：“我刚才说到哪了？”

“一个a，一个b。”

“哦，对，一个a，这个a，他偷了很多东西，但是这些东西都不是出乎他的本意的，他可能是为了让自己生命能够延续下去，他是一个可怜的人，他为了生活去抢劫，他因为忍无可忍杀了一个人，他杀了这个人的时候，那是处于一种冲动的状态，那个人十恶不赦，跟好人两个字风马牛不相及。

这个b没有犯法，一点儿犯法的事情都没有做过，但是这个人不好好谈恋爱，他喜欢出轨，他喜欢找第三者，他甚至根本瞧不起女性，他有严重的歧视女性的行为，他甚至还喜欢破坏别人的家庭，他这个人，可以说是一丁点儿的道德感都没有，甚至是在人道主义边缘疯狂的试探，就差不当人当禽兽了。

你觉得，这两个人究

竟谁更可恶一点？”

这个女记者完全没有意料到秦松会反问自己这样的一个问题，她微微一愣，然后：“我……”

“这是一个很难以回答的问题对吧？因为这种事情实际上不能用是非二字简单的来概括，来衡量，因为这里面的a和b，两个人很明显全都是有过错的。

咱们先不论他们的动机，单纯这个角度上来考虑。

有的思维冷静严肃的人，应该会觉得这不管第二个人究竟做了什么恶心人的事情，但是这个人的本质上面根本就没有违反法律，但是第一个人则是迫于生计，无奈，违反了法律，所以必须要给这个人应有的惩罚，因为天下想要太平，那就要维持这个法律。

有的感性的人，则是觉得第一个人，也就是a，尽管他犯法了，但是他犯得法是不得不犯，这个b则是十恶不赦的大坏蛋。”

女记者冷静的听着秦松的话，不时自己在笔记上面写下一些什么东西。

“秦松警察，您更偏向于这个冷静的人，还是感性的人呢？”

“我实际上个人不歧视这两者之中的任何一个方向，当然也不会赞成这两者之中的任意其一，因为从这个客观的角度来说，不管是这冷静的人，还是那感性的人，他们的出发点都是对的，他们的观点都有一个道理。

那么这件事情就会引发一场社会舆论，有些人觉得这a虽然是犯了法，但是因为动机可能带有一些可怜的因素所在，所以我们可以酌情减刑，甚至如果这个a在认错的时候非常诚挚恳切，那么这个a就更会引发人的同情，反观b，他虽然是没有犯法，但是这个人的可恨程度可以直接让社会舆论将他在社交之中‘杀死’，判了死刑。”

当这网络之中出现了第三

个人，第三个人将b杀死，那么社交舆论会发生什么呢？

人们会觉得这个人活该，这个人该死，因为这个b没有犯法，所以这些网民不能对b进行一些肉体的伤害或者是身体上面的法律审判，不能通过法律制裁的人，那么固然就会从社会舆论反向入手。

有些人犯了法，被判处脑死亡。

有些人没有犯法，被判处社会性死亡。

秦松说完了以后，面前的女记者不由得鼓起来了掌：“秦松警官说的真好，所以，您想让我为您传达什么消息呢？”

秦松看着女记者那还在亮着光的录音笔，总觉得这个女人似乎在给自己挖坑准备跳下去，但是……这就算是深渊他也要跳啊！不然，这案子的凶手抓不到，到时候局里面的大佬会给压力，这凶手抓到了，舆论又会给警局里面的人压力。

里外里他都不

是人，所以干脆，直接自己一个人扛起来就得了。

“法律本身实际上是从道德之中脱胎而出的，也就是说，法律的