无人生还1（2 / 3）

的都不知道。

半夜，苏珊被奇怪的声音吵醒了。

因为害怕不敢一个人睡觉的孩子跑过去跟父母挤挤很合理吧？

苏珊随便找了个借口起身离开卧室。

客厅的风有些大。

这不正常。

就算家里有大人，也不可能开着窗睡，那不明显欢迎小偷造访嘛。

苏珊觉得自己抓到了大人的把柄，准备找找家里有没有跑进小浣熊之类的动物。

就在那时，她闻到了一股血腥味。

味道是从父母的房间传出来的。

苏珊犹豫了一下，决定先去厨房拿把厨刀以防万一。

可她经过客厅的时候却发现大门上的玻璃整块没了。

闯入者不是流浪动物，是人！

“她在那里！”

被人从背后捂住口鼻弄晕前，苏珊抓了一块碎玻璃藏进口袋，还用自己的血在地上写下了数字3。

入室杀人的不是一个人。

接到案件的bau小组很快通过现场和尸检报告得出这个结论。

首先，一个人不可能同时控住两个大人还不引起被绑架的小女孩的注意。

其次，两个大人的死法明显出自两个不同的人。

男主人被一刀割断喉咙，手法精准冷酷，女主人却是一系列锯齿状的浅伤，像是某个新手第一次杀人，割了几次才割到要害。

也许正是因为这个新手耽搁了点时间，才给了小女孩夺门而逃的机会。

虽然她还是被抓了，但她给他们留下了信息。

数字3，凶手一共有3个人？

“玻璃碎片少了一块，”细心或者说有强迫症的瑞德指出玻璃拼图中缺失的部分，“一定是被那个女孩带走了。”

“聪明的女孩。”摩根提醒大家再搜查一遍现场，以免错过对方留下的其他线索。

“小女孩的卧室在楼下，父母在楼上，如果他们的目标只是绑架小女孩，为什么要大费周章把父母杀了？”瑞德有些不解。

以前做过警察的摩根解释道：“可能是为了杜绝后患。”

一般孩子失踪超过24小时就会被警方认为凶多吉少。

如果没有丢失儿童的父母一直纠缠警察，他们很快就会将注意力转向新的案件。

排除绑架、勒索、寻仇等一系列可能，剩下的答案只有一个，那伙罪犯的目标就是小女孩。

可是为什么？

他们可以在公园诱拐孩子，也可以在路上把孩子抱上车就跑，为什么要选中一家人，杀掉父母再带走小女孩？

不管怎样，只要不是随机作案，而是蓄意为之，那就说明小女孩暂时性命无忧。

“苏珊有癫痫，她身上没有药。”女孩的生父带来了一条糟糕的消息。

引发癫痫最主要的原因就是压力过大。

父母被杀害，自己也被凶手绑架，没有药的苏珊能撑过癫痫发作吗？

可恶。

苏珊本想用小男孩的性命威胁绑架犯夫妻放自己离开，没想到自己先发病了。

“妈妈，帮帮她。”

绑架犯中的女人不知道怎么做，身为一家之主的男人却拿出折叠刀。

“她不是我们要的人，杀了她。”

“我们不杀小女孩。”女人气急转身，“要杀你自己杀。”

可能杀小女孩确实不符合他们的传统，苏珊被连夜丢在了路边。

确定绑架犯开车离开，苏珊才吐掉嘴里的泡沫，用玻璃割断绳子，从裹尸毯里出来。

她