第十九章 百骑入沔阳,顺流渡汉江上(4 / 4)
史的封疆大吏。
接着上1章,继续为您说。
【向举】、【白攀】与【白寿】
《后出师表》中曾提及1名北伐将领白寿,这也是1个仅此1见的特殊案例。
自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿……等及曲长屯将7十余人。--《后出师表》
实际《3国志》中涉及白姓者极少,而《蜀书》中仅提到1例“凉州胡王”白虎文,且此人属于少数民族,姓氏当为音译。
洪武雄搜求群书,在《蜀汉政治制度史考论》中也仅辑录入白寿、白虎文两例而已。
十年,凉州胡王白虎文、治无戴等率众降,卫将军姜维迎逆安抚,居之于繁县。--《蜀书后主传》
因此,白寿作为与赵云等人并列的将领,在正史中不见记载便显得匪夷所思。
结合《太平御览》,有理由怀疑白寿姓氏或为传抄讹误,其可能出自向氏。
以下从《先主传》线索入手分析。
刘备称帝时,领衔劝进的既不是张飞、马超、诸葛亮等重臣,也不是前文提到的“大司马属”殷纯,而是“阳泉侯刘豹、青衣侯向举”。
故议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举、偏将军张裔、黄权、大司马属殷纯……劝学从事张爽、尹默、谯周等上言。--《蜀书先主传》
刘豹、向举亦属唯此1见的人物。
按照现存史料,刘备称帝前似未册封过臣下“县侯”级别的爵位(法正之“翼侯”情况特殊,且为追谥)。
那么刘豹、向举的侯爵很可能沿袭自东汉,刘备乃是借用前朝遗老的劝进来自抬身价。
刘豹、向举2人在《太平御览》辑录的《蜀志》中被写作“刘毅”、“白攀”。
按举(舉)、攀的繁体写法相近,可知当系同1人物。
按白攀与向举的对应关系来看,可知其原本姓氏当为“向”无疑。
刘毅、白攀等上言:“建安2十2年,必有天子出其方。”--《太平御览》引《蜀志》
推此而论,《后出师表》中的白寿之名,便同样可能来自传抄讹误,其原本姓氏可能亦为“向”。
襄阳宜城向氏在蜀汉政权中跻身高位者众多,向朗、向宠、向条、向充等人皆有事迹,兹不赘引。
白寿若为向氏子弟,则可解释其姓氏稀少(白姓罕见于《蜀书》)的问题。
历史的记录书写,在各类主客观因素的相互作用下,难免出现扭曲失真;
不过得益于不同史料的互文见义,还是可以通过有限线索勾稽部分人物。
当然,史学离不开史料,也离不开考古工作的成果。
眼下的诸多猜想终不免水月镜花的嫌疑。
填补史书空白,还有赖于学者探究与考古发现,某只言片语,权作漫谈之论。
陈寿修撰《蜀书》的背景较为特殊,出于种种原因(包括个人好恶及时代背景,见《晋书陈寿传》),他隐略了蜀汉的大量重要人物。
诸如高翔、句(gou)扶、上官雝(yong)等名将或被片言带过,或干脆不见记载,为后世研究季汉历史凭空制造了许多困难,是为1憾。
关于季汉有没有史官的问题及真相,咱们下1章再说。
今晚继续加班…
所以上传有些晚,诸君见谅。
↑返回顶部↑