回应（1 / 3）

何世剑v:【有粉丝给我留言，让我讲讲最近爆火网络的“神曲”，我就去听了一下，怎么说呢，虽然并不对我胃口，但从这个成绩看来应该大部分人都觉得挺好听的吧。我就多关注了一下希望能发现究竟我们的大众喜欢什么样的作品。这一关注就让我发现了一些很奇怪的点。比如明明这个神曲作家已经在某平台发视频一年之久了，但几乎发的所有视频都是翻弹曲目，而且也没有任何迹象表明ta会创作。结果就在沉寂三个月没有更新之后突然变得“才华横溢”，发一首歌火一首，这怎么想都不是没背景的人能做到的吧？当然我也不是在故意找茬，我只是在提出一个疑惑罢了。】

一副理中客发言。

想也知道这是在引战。可还真有人上当了。

下面的评论有猜他是加入公司了，有猜他傍上金主了，更有甚者说他是偷了自己朋友的作品。比起相信“似水流年”真的具备罕见的音乐天赋，这些人更愿意相信他是借助了什么手段。然后就是义愤填膺的唾骂。

后真相时代大抵是这样的。

情绪面前，事实算什么？

只要给自己的行为戴上冠冕堂皇的帽子，那么这个人就会不断原谅、美化自己堪称造谣伤害的行径，从而变得心安理得乃至于变本加厉。

姜铭书看够了。

说实话因为这个大V的影响力有限，他就算放任不管也不会有什么实质性的伤害，毕竟他的作品摆在那里。

但是很容易就能澄清的事情，为什么还要让它继续发酵直至使爱他的人担忧呢？

姜铭书想到乔宛和姜建均自以为非常隐蔽的言语打探和没有直说的关切与忧虑。

于是他注册了星博，也不管有没有人看得见，就把之前他加工谱子时那几张到处是修改痕迹的《月夜》曲谱的初稿、二稿和定稿以及推敲《大海啊，请离我再近一点》歌词时从各处文报上摘录下来以充分确认哪个词更适合的笔记给传了上去。

最后他还预设了魔怔人的发言，在文案里补上了没有《大海》曲谱草稿的原因。

似水流年_127：【简单回应一下@何世剑的质疑。PS：没有《大海啊，请离我再近一点》的曲谱草稿是因为这首歌是我一挥而就的，并且写完后也不认为有什么地方需要修改。[图片][图片][图片][图片][图片]】

他选择在星博上发是因为这里被带节奏的人最多，而且因为元凶在这个平台，艾特起来更方便。

发完之后姜铭书就继续看书做题了，再分心花工夫在旁的事情上他今天又得凌晨睡了。

而他发出去的那条星博则很快被人发现顶了上去，并且引来了吃瓜群众。

尽管有人相信了何世剑的话，但“似水流年”因为最近的两首歌发展出了很大一批粉丝，加上歌红人低调，路人缘也不错，因此大部分人还是支持他的——或者说他放出证据之后那些原本质疑的也不好意思说话了。

【本来想要说这年头的高仿这么拉了吗结果就看见图片的我：？你来真的】

【这是流年？？？怎么看着这么简陋呢。没v也就算了，连名字后面都得带数字，笑死】

【这是什么瓜？有瓜友介绍一下吗？】

【回上面的，好像有一个小丑说流年的歌是“运作”出来的，然后被流年甩证据怼回去了】

【呃，好离谱。这年头素人写了首好歌然后爆红了就是“有背景”？娱乐圈真就把那套资本游戏搬到台面上来了呗。】

【承认人家真的优秀很难吗？】

【流年的字好好看耶，是我想象中帅哥的字迹。】

【楼上太肤浅了，我们流年是靠才华吃饭的！】