2611 都是阳谋（3 / 4）

的资金支撑才有可能实现。

保守党不知道英国人希望得到更好地福利吗？

知道的，保守党的议员们地位虽然高，还没有高到不食人间烟火的程度，说不出“何不食肉糜”那种话。

可为什么保守党在执政时期，没有实行类似计划，将英国建成一个福利国家？

非不欲，实不能也。

别的不说，就普及成人教育，实行免费中等教育这一条，保守党就绝对不会推行。

普及教育看上去好处多多，可实际上弊端也很多，对于英国这样的国家而言，都不需要提高太多，如果把国民的教育水平都提高到明辨是非的程度，英国目前的这种国家模式还能继续维持吗？

水能载舟亦能覆舟，后果难料。

美国一直到二十一世纪还不敢这样做呢。

美国的教育很有迷惑性，让每一个孩子都能拥有一个快乐的童年，确实是所有人都向往的。

可接触下美国的精英教育就发现，美国的公立教育就是放羊，培养的就是一代代沉溺于那啥乐，对于世界根本不了解，也没兴趣了解的耗材，真正的精英从生下来那天开始就开始卷——

也不对，听说过“胎教”吧，所以是从还在娘胎里就开始卷了。

这种情况下要把所有人都教育到明辨是非的程度，那谁还甘心服侍国王和贵族阶层呢。

没错，就是服侍。

到了温斯顿这种级别，才有资格用服务这个词。

所以爱德礼的竞选方针，也是堂堂正正的阳谋，用福利社会来吸引英国人的选票，打了温斯顿和保守党一个措手不及。

和爱德礼的竞选方针一样，重启“合金管”计划也需要一大笔资金。

爱德礼和工党用阳谋击败了温斯顿和保守党，温斯顿就用阳谋给爱德礼挖坑。

你爱德礼不是口口声声要把英国建成福利社会么。

那好，现在跟英国的国家安全相比，福利社会和国家安全到底哪个重要？

无论从哪个方面考虑，爱德礼都只能说都重要。

可鱼和熊掌不可兼得，以现在英国的实力和复杂国际局面，爱德礼就算本事再大，福利社会和国家安全这两方面，想做到两手都抓两手都硬，那也是痴心妄想。

就在温斯顿来找乔治六世，争取乔治六世的支持之前，爱德礼内阁的外交大臣欧内斯特·贝文，刚刚向国会提交了一份关于裁军的计划。

出于英国的实际情况考虑，这个计划是很有必要的。

世界大战结束后，全世界所有国家都要裁军，英国也不例外。

世界大战期间，各国的政策方针肯定是以战争为主，所有政策都是为战争服务，不惜一切代价，不计后果。

现在欧战已经结束，东亚战场也逐渐明朗，日本撑不了几天，说不定明天就会有日本无条件投降的消息传来，到时候各国都要裁军，将国家的主要精力集中到战后恢复重建上。

世界大战爆发前，英军总规模只有68万人，其中大部分是海军，空军规模很小，陆军被裁得只剩下皇家仪仗队，微不足道。

战争期间，英军迅速扩张，到1945年，英军总兵力达到589万人，占其总人口的12.34%，男性参军比例达到24.4%，近四分之一的男性加入军队。

这种情况肯定是无法持续的，在贝文的计划中，英国要裁掉超过百分之九十的军队，最多恢复