2582 拆台(2 / 4)
欧洲人的原则,以德报怨是不存在的,打蛇不死反受其害。 道理虽然是这样,立场不同得出的结论也不同,站在俄罗斯的立场上,有足够的理由对德国人进行残酷的报复。 站在西线盟军总司令的立场上,也有资格表达冤冤相报何时了的担忧。 巴顿还是很有技巧的,谈及这个话题的时候,并没有将矛头对准俄罗斯军队的行为上,而是重点关注战争对于平民造成的伤害。 这就很符合欧洲人对于骑士精神的定位了。 骑士八大美德其中就有“怜悯”。 同情弱者,匡扶正义。 德国人理应为战争付出代价,不过应该付出代价的是德国统治阶层,无辜的人不该被牵连。 “战争即将结束,接下来我们的关注点,要从战争转移到战后重建上,这里的重建不仅是物质上,同样存在于广泛的精神领域,原谅和宽恕是美德,这样说或许不合时宜,但是不该被忘记。”巴顿的表达如果被俄罗斯人听到,多半怒火中烧。 但是在西线盟国,就完美符合盟国被迫参与这场战争的定位。 南部非洲和英国、美国,一直把战争爆发的所有责任都归咎于德国。 至于客观原因和深层次原因,没有人关注,这种时候挑起这个话题那就是大逆不道。 采访巴顿的英国《泰晤士报》资深记者卡桑德拉连连点头,巴顿的话太符合《泰晤士报》的立场了。 《泰晤士报》一直强调的立场都是中立和客观。 是不是真正的中立和客观不重要,只要一直重复,谎言重复一千次也会变成真理。 什么叫中立和客观? 用绝对的理性看待问题。 所以俄罗斯应不应该报复德国不重要,普通德国人的悲惨命运更应该关注。 想想德国人也确实挺惨的。 德国统一的时间很晚,等德国人想起来开眼看世界的时候,世界已经被老牌殖民主义国家瓜分完毕了。 德国人不甘心,埋头苦干二十年打败了法国,赢得了欧洲大陆的霸权。 但是这还远远不够,德国需要更广阔的市场。 于是德国人再接再厉,发动世界大战挑战英国在世界范围内霸权。 两次世界大战都是在这个背景下爆发的。 换成南部非洲,辛辛苦苦几代人的努力,最终换来的却是国破家亡,谁看了都得心酸。 尤其对于英国人来说。 “所以,柏林爆发的人道主义危机,源于俄罗斯对德国的报复——”卡桑德拉的表达,可比巴顿勇敢多了。 这当然也是引导。 这时候巴顿但凡点点头,那么明天的《泰晤士报》就会刊登关于西线盟军总司令谴责俄罗斯暴行的新闻。 】 “站在军人的立场上,我不赞成你的话,我并不认为俄罗斯应该对柏林的平民负责,那对在圣彼得堡围城战,以及俄罗斯境内历次战役中无辜死亡的平民不公平。”巴顿哪怕前后矛盾,态度也很明确。 胜利者不该被指责。 朱可夫和崔可夫,也不会因为避免柏林平民伤亡,就不在柏林使用重武器。 毕竟德军在攻打俄罗斯城市的时候也没有留手。 “那您的意思是?”卡桑德拉略失望,巴顿比他想象中的聪明,没上钩。 ↑返回顶部↑